Über ein like, abonnieren und kommentieren bei Youtube würde ich mich freuen
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (12.06.2015)
Lass es mich anhand von Jurassic Park erklären. Der Film hatte im Prinzip zwei Ebenen, die Magie der Wiederaufersteheung der Dinosaurier und den Moment als es sich in einen Alptraum verwandelt hat. Die einzige witzige Szene (Anrotzen durch den Brachiosaurus) entstand nicht weil die Protagonisten krampfhaft einen lustigen Moment erzeugen wollten, sondern weil es organisch aus der Situation heraus gewachsen ist. Diese Art von Witz und Humor ist authentisch. Bereits in Lost World wurde jedoch schon damit gebrochen. Als Beispiel die Szene in der die Darsteller über dem Abhang hängen und noch ihre Cheeseburger und Apfeltaschenbestellwünsche nach oben rufen. So reagiert kein normaler Mensch in solch einer Situation! Hier wird mit einem realistischen Charakter gebrochen zugunsten eines Witzes für das Publikum. Solche Stellen finden sich auch in massen in Jurassic World wieder. Hinzu auch noch unglaublich überzeichnete Momente die eher in ein Comic passen würden. Nun ist das alles in Ordnung und nicht zwangsläufig schlecht. Guardians of the Galaxy z.B. ist so überzeichnet, da habe ich garnicht den Anspruch bzw. es würde den Film zerstören wenn es anders wäre.Zitat
Was ich aber noch unbedingt ansprechen möchte, ist Bios Aussage über die "Schenkelklopfer, die die Spannung zerstörten".
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (13.06.2015)
Was ich jetzt noch von den Leuten hören wollte, die bei denTrailern die ganze Zeit alles zunichte gemacht haben: waren die Raptoren jetzt wirklich so schlimm? Oder der selbstgezüchtete Dinosaurier?!
Zitat
Alles in allem für mich ein supergeiler Film, dem ich jedem nur zu gut empfehlen kann!
Ich freue mich schon auf die nächsten Teile von JP/JW - ganz gleich, ob jetzt einige wieder mit der gemolkenen Kuh ankommen! ICH BIN IMMER NOCH VOLL BEGEISTERT, SELBST NACH DER NACHT!!
Die einzige witzige Szene (Anrotzen durch den Brachiosaurus)
Abgesehen davon, ich fand der Hybrid war ein besser geschriebener Charakter als auch nur ein einziger menschlicher Schauspieler.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Governor« (15. Juni 2015, 03:19)
Also eine Fanbrille ist etwas rein subjektives und nichts was man zwangsläufig dem Film zuschreiben muss. Wenn ich schon überhyped in einen Film gehe, dann können zwei Dinge passieren wenn er dem nicht gerecht wird. Entweder ich werde enttäuscht, oder ich rede mir den größten Mist einfach schön...und das ist eigentlich auch schon das erste was man dem Film hoch anrechnen muss!
Zweidimensionale oder stereotype Charaktere funktionieren imo nur in Filmen wie Dredd oder Commando. Wenn man jedoch eine so gut geschriebene Vorlage wie Jurassic Park als Vorgänger hat, dann sind solche Charaktere eigentlich unentschuldbar. Ich verstehe auch nicht wie du auf "teilweise stereotyp" kommst. Chris Pratt der eine Mücke aus der Luft snatched oder den militärauftraggeilen Villain. Wieviel Klischee willst du denn noch reinpackenZitat
- die Charaktere: Fand ich gut, wenn auch teilweise etwas stereotyp.
Ich verstehe deine Aufregung darüber nicht?! Eine der besten, gesellschaftskritischen Szenen im Film. Sagst du ja sogar selber am Ende: Spiegel der Realität. Hinzu kommt, dass dies auch die Grundlage für das Erschaffen des Hybriden darstellt. Dinos gibt es dort seit 20 Jahren, also länger als die Kids alt sind. Sie sind damit aufgewachsen und es besteht kein großer Unterschied zwischen Dinos und anderen, uns bekannten Raubtieren.Zitat
Und ... Wenn ich neben dem gestanden wäre während der, obwohl er vor ein paar Minuten noch mit seiner Freundin gesimst hat und dabei fast die Mosasaurus-Fütterung verpasst hätte, irgendwelchen anderen Weibern zuzwinkert, hätt ich dem so eine gegeben! ... und wahrscheinlich nicht nur eine. Aber naja was soll man machen. Es ist ja letztendlich nur ein Spiegel der Realität.
Er war ein wenig unsympathisch, ja. Aber seine Aussagen waren vollkommen korrekt. Es besteht kein Unterschied zu dem was sie schon immer gemacht haben.Zitat
Der einzige der mir gar nicht gefallen hat, war Dr. Henry Wu. Aber weniger wegen seiner Persönlichkeit an sich, sondern eher deswegen, weil er in JP damals so gänzlich anders gewirkt hat als in JW sodass mir vorher nie in den Sinn gekommen wäre, dass er in Wirklichkeit so ein ****loch sein könnte.
Etwas was mir mit der Zeit tierisch auf die Eier gegangen ist. Ja, ich habs verstanden hier ist eine Anspielung auf JP, dort ist eine Anspielung. Fanservice ist gut und schön, aber wenns ein Film so nötig hat dermaßen danach zu geifern wird es irgendwann peinlich und ist einfach nur "in your face"...Zitat
Aber das war vermutlich so gewollt, als Hommage an den ersten Teil. Und auch alle anderen Seitenhiebe auf den ersten Teil waren cool.
Würde ich auch wieder eher negativ ankreiden. Wurde alles schon in Jurassic Park und Lost World erzählt. Wenn ich vier Filme brauche um die gleiche Message zu erzählen habe ich die letzten Male entweder alles falsch gemacht oder ich wiederhole mich unnötig.Zitat
Und letztendlich ist das was zählt die Message des Films und die lautet wie auch schon beim ersten Teil: "Wenn der Mensch Gott spielt, wird sich das rächen."
Auf die Effekte, welche imo "nur" überdurchschnittlich gut waren, aber sicher nichts außergewöhnliches, will ich jetzt garnicht eingehen. Aber das 3D war wirklich kein gutes Beispiel für gut umgesetzt! Ich würde es bestenfalls als OK einstufen, mehr aber nicht.Zitat
... will ich es wagen? Jurassic World ist seit langem mal wieder ein Film, bei dem ich echt sagen kann, dass das 3D gerechtfertigt ist und sich lohnt.
Nicht nur zu oft, sondern auch noch an den falschen Stellen! Die Theme soll Höhepunkte unterstreichen und nicht zum 08/15 Nebenwerk werden. Am lächerlichsten fand ich hier den Moment als die Kids das erste mal den Park sehen. Die Jurassic Park Theme wurde bisher hauptsächlich bei Dinos genutzt und ist bei jedem auch emotional so verankert der die Filme kennt. Was sieht man bei Jurassic World.... Gebäude (ohne Dinos)Zitat
Ich lese momentan überall Stimmen im Internet, die behaupten, das JP Theme wird zu oft benutzt.
Auch Tiere töten aus Vergnügen! Hast du schonmal eine Katze mit einer Maus "spielen" sehen? Ich habe mal einen Bericht gelesen über Schimpansen welche zu zweit auf einen Artgenossen losgegangen sind. Der eine hat ihn festgehalten, der anderen mit Steinen die Hoden zerquetscht. Grausamkeit und Spaß am töten kommt genauso im Tierreich vor und ist, so traurig es auch sein mag, ein Zeichen von Intelligenz. Über so Aussagen wie "die Bestie Mensch ist eine Einzigartigkeit" kann ich nur den Kopf schütteln. Wir sind nur intelligent genug um noch effektiver zu sein. Das ist der einzige Unterschied. Jetzt beziehe das bitte aber nicht auf alle Tierarten!Zitat
Was ich nur nicht verstand ist die mörderische Natur des Indominus. Warum tötet er aus Vergnügen? Mit was haben die den bitte gekreuzt, dass er nach menschlichen Massstäben ein mordlustiger Psychopath ist?
Genau hier sehe ich auch das Problem. Klar war es in irgendeiner Form "cool" und jeder Fan hatte sicher schonmal den Gedanken. Jedoch waren die Raptoren deshalb so bedrohlich, da sie sich nicht kontrollieren ließen! Hier wurde Atmosphäre und Bedrohlichkeit einer Form von Style unterworfen. Kann ich jetzt für den Film akzeptieren, aber ich empfand es weiterhin nicht als die beste Wahl. Wenn auch nicht im Ansatz so schlimm wie ich es mir vorgestellt habe.Zitat
Was aber leider nicht bei jedem der Fall ist. Mein Kumpel meinte, er fand sie putzig ... ein Raptor sollte nicht putzig sein! Aber ich glaube das hängt vom Auge des Betrachters ab!
Tatsächlich fand auch ich den Streichelzoo extrem awesome!Zitat
Der Streichelzoo!!! OMG der Streichelzoo!!! Einmal wieder jung sein und auf einem Baby-Triceratops reiten! F*CK YEAH!
Bei den Dinos, ja! Aber am Anfang bei den Gebäuden wars einfach unnötig.Zitat
Einfach schön zu sehen wie John Hammonds Traum doch noch noch realisiert wurde und die ganze Harmonie untermalt vom JP-theme! DAS war das Beste!
Ja, ok es gab auch hier one liner, jedoch haben die für mich nie so fehl am Platz gewirkt wie in Jurassic World! Entweder hat es trotzdem zur Situation oder den Charakteren gepasst bzw. hat für mich nie die Stimmung zerstört. In Jurassic Park gibt es ettliche Momente wo ich einfach nur mit den Augen rollen musste weil es so unpassend wirkte.Zitat
Die einzige witzige Szene? Manno Mann wie lange hast du den Film eig nicht mehr gesehen? Im ersten Teil gab es etliche One-liner und das ebenfalls in etwas unpassenden Situationen. Beispiel:
Auch falsch! Beschäftige dich mal mehr mit Tierdokus und Berichten. Was du als rein menschliches Verhalten ansiehst kommt auch im Tierreich vor. Ich fand die Szene jetzt keinen Dealbreaker, aber mir hätte es auch besser gefallen wenn der T-Rex sich am Ende noch den Raptor gepackt hätte. Ich denke beide Entscheidungen sind nicht falsch, aber wie du schon sagst, es wirkte ein wenig kitischig.Zitat
Man könnte jetzt denken aus Dankbarkeit, aber es ist immer noch ein Tier und das kennt sowas nicht.
Auch falsch! Beschäftige dich mal mehr mit Tierdokus und Berichten. Was du als rein menschliches Verhalten ansiehst kommt auch im Tierreich vor.
Kann ich so nur unterschreiben. Wenn sie relativ zum Anfang des Film den älteren der beiden Jungs den Löffel abgeben hätten lassen, dann hätte der Film richtig Eier gezeigt und gleichzeitig den Zuschauer bei dem kleinen Bruder in Angst schweben lassen. Aber sowas hab ich auch nicht erwartetZitat
Den gesamten Handlungsstrang mit den Dreckskindern hätte man sich eh schenken können, war ja von vornherein klar, dass die am Ende beide lebend aus der Sache rauskommen.
Da musste ich auch lachen ! Ich dachte nur "RENN SCHLAMPE, RENN!!!"Zitat
...der lustige Fackellauf mit dem T-Rex gegen Ende.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Rudania (11.07.2015)