Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Biohazardcleaner« (26. Mai 2015, 08:54)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
James.Havoc (26.05.2015), Jetbreaker (26.05.2015), Atriiyu (26.05.2015), Error (27.05.2015), Code: Dustin X (27.05.2015)
Ich denke weil kaum ein Mensch noch last gen spielt und es sich daher nicht mehr zu lohnen scheint.Und wieso kommt es noch für die Last Gen ?
Und gerade deshalb wundert es mich, dass es ja trotzdem noch erscheintIch denke weil kaum ein Mensch noch last gen spielt und es sich daher nicht mehr zu lohnen scheint.
Und gerade deshalb wundert es mich, dass es ja trotzdem noch erscheintIch denke weil kaum ein Mensch noch last gen spielt und es sich daher nicht mehr zu lohnen scheint.
Noch ein Remaster hätte wirklich nicht sein müssen. Beim REmake hat es ja quasi als Testlauf für die zukünftige Ausrichtung gedient. Hier soll nur wieder die Geldkuh gemolken werden. Ich werde es mir vorraussichtlich nicht kaufen.
Zitat
Und wieso kommt es noch für die Last Gen ?
Da sie die Grafik zwar ver-HD-sieren können aber nicht auf das Niveau eines vollwertigen PS4/Xbox1 Titels heben, ist es technisch möglich es auch für die Last-Gen zu entwickeln. Also warum nicht, wenn sie es können?Und wieso kommt es noch für die Last Gen ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Governor« (26. Mai 2015, 21:37)
... Mal schauen ob die Japsen das genau so sehen.
Glaube auch nicht das es extrem ins Gewicht fällt. Die PS3 Version von RE Remake wollte ich mir eh nochmal holen.Ist richtig. Lief auf der alten Box und der PS3 nur in 720p. Aber die beiden Konsolen taten sich mit Full HD seit jeher schwer bzw. sie können echtes, natives Full HD nicht darstellen. Zumindest nicht als Spiel.
Ob das allerdings ins Gewicht fällt sei dahingestellt. Es ist nach wie vor ein altes Spiel, dass grob überarbeitet wird.
REmake Remastered doppelt kaufen, Old Blood hat er auch zweimal, aber sich dann beschweren, dass ich bei Gameware kaufeDie PS3 Version von RE Remake wollte ich mir eh nochmal holen.
Jaja aber ihr dürft das, ja nee is klar!... Mal schauen ob die Japsen das genau so sehen.
Keinen Schimmer. Juckt mich auch nicht. Ob die Grafik auf PS3 weniger scharf ist als auf PS4 oder Jills Brüste auf der einen Konsole etwas heftiger wackeln (btw. bald bekommen wir das gleiche auch mit Rebecca ) ändert für mich kaum was am Spielspaß.Ich meine mich zu erinnern dass das Remake auf 360 und PS3 nicht auf 1080p gelaufen ist, oder liege ich falsch?
Sollte eig nicht nötig sein, sofern du es schon auf der PS4 hast. Zumindest war es bei mir so. Ich habe die PS3 Version im Store gekauft und als ich letztens meine PS4 gekauft hatte, da konnte ich irgendwie auch die PS4-Version runterladen. War wohl Crossbuy ohne dass ich es gemerkt habe.Glaube auch nicht das es extrem ins Gewicht fällt. Die PS3 Version von RE Remake wollte ich mir eh nochmal holen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Governor« (26. Mai 2015, 17:17)
@Governor, was heißt hier IHR? Ich wüsste nicht wo ich hier im Forum irgendwelche Ethnien beleidigt haben soll.
Noch ein Remaster hätte wirklich nicht sein müssen. Beim REmake hat es ja quasi als Testlauf für die zukünftige Ausrichtung gedient. Hier soll nur wieder die Geldkuh gemolken werden. Ich werde es mir vorraussichtlich nicht kaufen.
Ich fand es nicht unwahrscheinlich, dass man nach dem Remake auch Zero portiert. Damit wäre auch das letzte Glied in der elenden Nintendo- Exklusiv- Kette gesprengt und all jene, die damals keine Lust/Geld hatten, sich wegen zwei Titeln extra einen GC bzw. später einer Wii zu kaufen, können es jetzt nachholen.
Ich sehe das auch nicht als "Kunden melken". Das war es, als man die Spiele vom GC auf die Wii portiert hat oder die unzähligen Aufgüsse des 4ers. Hier wird nach über 10 Jahren ein Spiel für alle Plattformen zugänglich gemacht, das vorher nie irgendeiner dieser System erschienen ist.
Würde man RE2 und RE3 auf HD/Full HD hochskalieren und wieder in die Regale stellen....das wäre "melken".
Zitat
Und wieso kommt es noch für die Last Gen ?
Mehr als 150 Millionen Konsolen gegen nicht mal 40 Millionen?
Wir reden hier von Capcom, einer Firma, die keine Risiken bei maximaler Gewinnabschöpfung erreichen will. Da ist es doch eher unwahrscheinlich, dass die Millionen von potentiellen Kunden links liegen lassen. Zumal das Spiel die Power der Current Gen Konsolen nicht braucht und auch problemlos auf der Last Gen laufen sollte. Warum also nicht?
Noch ein Remaster hätte wirklich nicht sein müssen. Beim REmake hat es ja quasi als Testlauf für die zukünftige Ausrichtung gedient. Hier soll nur wieder die Geldkuh gemolken werden. Ich werde es mir vorraussichtlich nicht kaufen.
Ich fand es nicht unwahrscheinlich, dass man nach dem Remake auch Zero portiert. Damit wäre auch das letzte Glied in der elenden Nintendo- Exklusiv- Kette gesprengt und all jene, die damals keine Lust/Geld hatten, sich wegen zwei Titeln extra einen GC bzw. später einer Wii zu kaufen, können es jetzt nachholen.
Ich sehe das auch nicht als "Kunden melken". Das war es, als man die Spiele vom GC auf die Wii portiert hat oder die unzähligen Aufgüsse des 4ers. Hier wird nach über 10 Jahren ein Spiel für alle Plattformen zugänglich gemacht, das vorher nie irgendeiner dieser System erschienen ist.
Würde man RE2 und RE3 auf HD/Full HD hochskalieren und wieder in die Regale stellen....das wäre "melken".
Zitat
Und wieso kommt es noch für die Last Gen ?
Mehr als 150 Millionen Konsolen gegen nicht mal 40 Millionen?
Wir reden hier von Capcom, einer Firma, die keine Risiken bei maximaler Gewinnabschöpfung erreichen will. Da ist es doch eher unwahrscheinlich, dass die Millionen von potentiellen Kunden links liegen lassen. Zumal das Spiel die Power der Current Gen Konsolen nicht braucht und auch problemlos auf der Last Gen laufen sollte. Warum also nicht?