Irrtum. Wenn jemand einem bezüglich der Möglichkeit, möglichst viele Personen auf einmal zu töten, privaten Waffenbesitz streitig machen will, ist es sogar eine der besten. Laut Statistik kommen durch oben genannte Punkte in Deutschland deutlich mehr Menschen um als durch Schusswaffen. Also ruhig bleiben, Cowboy.Zitat
Und das ist das hohlste "Argument" das man "pro Waffenbesitz" ins Feld führen kann. "Aber...aber... mit anderen Sachen kann man anderen Menschen doch auch ganz doll wehtun! "
Zitat
Laut Statistik kommen durch oben genannte Punkte in Deutschland deutlich mehr Menschen um als durch Schusswaffen. Also ruhig bleiben, Cowboy.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Zoe Sheppard (11.07.2016)
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
wie wichtig eine Schnellfeuerwaffe im polizeilichen Dienst ist, erschließt sich mir aber auch nicht so wirklich,
-Das Umfeld müsste auf Herz und Nieren geprüft werden
-Die Unterbringung der Waffe müsste geprüft werden (sind entsprechende Absicherungsmöglichkeiten vorhanden? Besonders wenn Kinder im Haus sind)
-Es müsste eingeschrenkt bzw bestimmt werden, wie, wann und wo die Waffe zu tragen erlaubt ist (Verstöße müssten natürlich entsprechend bestraft werden)
-Die Munitionsmenge sollte reguliert werden (vielleicht mit einer Art System, ähnlich wie beim ausleihen von Videos, wenn ich schon drei DVD's habe sollte ich nicht noch fünf wietere ausleihen können, dadurch würde auch verhindert werden das man die Munition irgendwo zum Spaß verballert, wobei ja auch jederzeit jemand verletzt werden könnte)
-Regelmäßige Besuche auf dem Schießstand unter Aufsicht ausgebildeter Leute um die Handhabe wirklich richtig zu lernen um Unfälle zu vermeiden
-Selbstverständlich eine Altersbeschränkung die frühestens ab dem 21 Lebensjahr anfangen sollte, lieber ab 25
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Merch (11.07.2016), Biohazardcleaner (11.07.2016)
Das ist kein Spielzeug und selbst wenn hier im Forum Leute seien sollten die das vernünftig handhaben könnnten, was ich außer bei Nate sehr stark bezweifle, würde ein solches Gesetz ja nicht nur diesen Personenen schlussendlich erlauben eine Waffe zu haben.
Bei der Frage scharfe Faustfeuerwaffen für den Zivilisten legal zu machen ...
nicht jeder der dann eine Waffe hat hat auch automatisch einen Safe
Die USA sind wohl ein Musterbeispiel dafür das scharfe Schusswaffen nicht zivil zugänglich sein sollten.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Biohazardcleaner (11.07.2016)
Hierbei handelt es sich um Gewalttaten die sich nicht durch das Verbot von legalen Waffen verhindern lassen. Darin enthalten sind Schießerein der Gangs, Raubüberfälle usw. Diese Leute kommen auch durch die aktuelle Gesetzeslage in keinem Staat der USA an legale Waffen heran. Die Waffen werden meistens illegal über Mexiko in die USA gebracht und dort unter den Gangs gehandelt. Der normale Bürger der seine Waffe im Laden kauft und registriert hat hier nichts mit zu tun. Insofern könnten diese 20k auch aus der Statistik gestrichen werden, aber obwohl sie den größten Teil ausmachen lasse ich sie trotzdem drinnen, einfach nur um zu zeigen wie gering die eigentlichen Zahlen eigentlich sind.Zitat
20.000 Tote durch illegale Waffen
Ungefähr 10.000 Menschen töten sich jedes Jahr in den USA mit ihrer Schusswaffe selbst. Jedoch zeigt auch hier der internationale Vergleich ob mit einem Verbot von Schusswaffen diese verhindert werden könnten oder nicht. Japan hat nicht nur das strengste Waffengesetz weltweit, auch ringen sie regelmäßig um Platz 1 bei der (Link für registrierte Benutzer sichtbar) unter der Bevölkerung. Ich denke dieser Punkt ist ziemlich einleuchtend. Jemand der seinem Leben ein Ende setzen möchte wird sich von keinem Gesetz oder Verbot der Welt davon abbringen lassen. Und auch wenn diese 10.000 Tote in den USA tragisch sind, sie hätten sich auch alle vor die nächste U-Bahn werfen können oder 3 Meter Strick im Baumarkt kaufen.Zitat
10.000 Tote duch Selbstmord
Der für mich wohl tragischste Punkt sind die 6.000 Tote durch unsachgemäße Handhabung und Unfälle. Jedoch sind diese 6000 Tote in den meisten Fällen einfach durch die schiere Masse zu erklären und wie die von mir später aufgelisteten Zahlen zeigen, sind wir hier noch in einem relativ niedrigen Bereich. Beim Autofahren sterben in den USA fast 34.000 Menschen jährlich! Jedoch wird das Auto als etwas lebensnotwendiges erachtet, der Schießsport nicht. Dadurch verdrängen wir diese Masse an Toten einfach. Wenn es aber um Risiko/Spaß geht müssten eine ganze Menge Freizeitaktivitäten verboten werden. Hier spielt viel mehr der emotionale Faktor mit rein, als tatsächlich eine kritische Zahl erreicht werden könnte.Zitat
6.000 Tote durch Unfälle bzw unsachgemäße Handhabung
Diese Zahl ist für 2015 grob geschätzt. 2016 ist besonders durch den islamistischen Terror die Zahl ein wenig gestiegen, aber allgemein bewegt sich diese Zahl im mittleren bis niedrigen zweistelligen Bereich. Also pi mal Daumen 50-100 Opfer. So tragisch diese Toten auch sind, besonders für die USA ist diese Zahl einfach nur vernichtend gering, wie folgende Zahlen belegen.Zitat
100 Tote durch Amokläufe
Was verstehst du unter Schnellfeuerwaffen? Voll- oder Halbautomaten? Karabiner?Zitat
Ich bin auch der Meinung das KEIN Privatmensch der keinen militärischen oder polizeilichen Dienst leistet eine Schnellfeuerwaffe zu haben braucht.
Ist in Deutschland bereits Vorschrift. Jeder Waffenbesitzer muss einen Panzerschrank besitzen und Waffen und Munition getrennt (verschlossen) aufbewaren. Von einer gesammelten Waffenunterbringung, z.B. im Vereinsheim, rät sogar die deutsche Polizei ab, da hier ein Sammelziel für kriminelle Elemente geschaffen werden würde.Zitat
-Die Unterbringung der Waffe müsste geprüft werden (sind entsprechende Absicherungsmöglichkeiten vorhanden? Besonders wenn Kinder im Haus sind)
Das ist total unrealistisch. Allein letzten Mittwoch habe ich alleine 130 Schuss verschossen. Ich denke pro Monat bin ich bei ungefähr 200-250 Schuss. Andere Vereinsmitglieder sogar bei 500 oder mehr. Selbst wenn ich nur 50 Schuss erlaube, auch damit kann man Schaden anrichten und 50 Leute erschießen. Wie gesagt, die Leute gehen sowieso alle verantwortungsvoll damit um wie auch die Zahlen beweisen. Weshalb also beschränken wenn sowieso nichts passiert?Zitat
-Die Munitionsmenge sollte reguliert werden.
Auch hier gibt es ein aktuelles Beispiel welches deine Aussage widerlegt.Zitat
Und hätten die Zivilisten bei den Angriffen der Terroristen Schusswaffen besessen, hätte es sicher nicht weniger Opfer gegeben.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Merch (11.07.2016)
Ich fühle mich einfach nicht wohl dabei und da ändert auch eure Polemik nix dran.
Ist auch egal, ich finde es falsch.
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
Also kann Karl Otto von nebenan sich mittlerweile unter den bereits genannten Auflagen eine Waffe kaufen?
sondern eher vom Background, in welchen Kreisen ist dieser Mensch unterwegs, hat er Kontakte zu irgendeiner Gruppierung.
Munitionsbegrenzung , habt ihr offenbar falsch verstanden, sollte sich auf den privaten Gebrauch beschränken, für die Übungen sollte direkt vor Ort Munition bereitgestellt werden, an überwachten Schießständen, so war das gemeint.
unsere Polizei besser zu bezahlen, besser auszurüsten, mehr Leute einstellen,
Polemik war "Außer dem Bullen kann damit eh keiner umgehen!"...
Bin ich dabei! Insbesondere mehr Kohlen!
Zitat
Polemik war "Außer dem Bullen kann damit eh keiner umgehen!"...
Genau da hatte sie Recht, n00b!
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
Zitat
Polemik war "Außer dem Bullen kann damit eh keiner umgehen!"...
Genau da hatte sie Recht, n00b!
(Link für registrierte Benutzer sichtbar)
Soviel dazu!
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Biohazardcleaner (15.07.2016)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Sa!nt on Trip (15.07.2016)
[Trollmodus AN] Was für ein dummes Argument... [Trollmodus AUS]Hier ist mal wieder der Beweis, auch Autos können als Waffe genutzt werden.
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
[Trollmodus AN] Was für ein dummes Argument... [Trollmodus AUS]
Was bin ich froh, dass DU das nicht zu entscheiden hastAlso genau denen, die zu allerletzt Waffen bekommen sollten...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sa!nt on Trip« (15. Juli 2016, 17:47)