Sie sind nicht angemeldet.

Rudania

Alucard

Beiträge: 3 651

Wohnort: Geldern

Danksagungen: 1107

  • Nachricht senden

401

Dienstag, 19. Januar 2016, 22:30

sonst wirkt es affig auf mich :Pinky neu:
Kleine Waffen wirken für mich affig! :D Und ein Revolver ist oft nur sehr klein. Daher stehe ich vom Aussehen auch eher auf etwas wie der S&W M 500! :D


(Link für registrierte Benutzer sichtbar)

Wer sich den Verwendungszweck der "kleinen Waffen" vergegenwärtigt, kann daran nix Affiges finden... :rolleyes:
Und wie King Andy, Herr der Streiche es schon tat, tue ich es jetzt auch: ich sage dir, dass ich nur vom Aussehen her spreche und nicht vom Verwendungszweck oder der Qualität.

@Polo, was ist an dieser Aussage - nicht Ansage! - bitte schön falsch?

Sa!nt on Trip

REC Trophäenjunkie

Beiträge: 4 875

Wohnort: Weserbergland

PSN: schmelzkaese849

Steam Name: 20273269

Danksagungen: 1050

  • Nachricht senden

402

Dienstag, 19. Januar 2016, 22:32

@Polo, was ist an dieser Aussage - nicht Ansage! - bitte schön falsch?
Weil ein Widerspruch drin ist. Alle Revolver sind Faustfeuerwaffen und damit "klein".

Rudania

Alucard

Beiträge: 3 651

Wohnort: Geldern

Danksagungen: 1107

  • Nachricht senden

403

Dienstag, 19. Januar 2016, 23:38

Nun... ja. Schon. Aber klein wäre so eine Mini-9mm oder die obenaufgeführte KS6. Eine 96a1 wäre für mich zum Beispiel nicht mehr "zu klein".

Biohazardcleaner

Movie Maniac

Beiträge: 8 772

Wohnort: Bayern

Danksagungen: 2764

  • Nachricht senden

Sa!nt on Trip

REC Trophäenjunkie

Beiträge: 4 875

Wohnort: Weserbergland

PSN: schmelzkaese849

Steam Name: 20273269

Danksagungen: 1050

  • Nachricht senden

405

Dienstag, 19. Januar 2016, 23:42

Vielleicht 'ne Mini-Uzi? :ugly:

Rudania

Alucard

Beiträge: 3 651

Wohnort: Geldern

Danksagungen: 1107

  • Nachricht senden

406

Dienstag, 19. Januar 2016, 23:53

Vielleicht ist dir der Begriff "Pocket Pistol" ja geläufiger! :D
(Link für registrierte Benutzer sichtbar)

Beiträge: 2 149

Wohnort: Schleswig-Holstein

Beruf: Verwaltungsfachwirt

PSN: cop79

Danksagungen: 1055

  • Nachricht senden

407

Mittwoch, 20. Januar 2016, 00:04

Nun... ja. Schon. Aber klein wäre so eine Mini-9mm oder die obenaufgeführte KS6. Eine 96a1 wäre für mich zum Beispiel nicht mehr "zu klein".


Was schreibst du da eigentlich? Ich blicke bei dieser willkürlichen Aneinanderreihung von Worten einfach nicht durch. Was ist "Ja. Schon."? Und was ist eine 96a1?

Sa!nt on Trip

REC Trophäenjunkie

Beiträge: 4 875

Wohnort: Weserbergland

PSN: schmelzkaese849

Steam Name: 20273269

Danksagungen: 1050

  • Nachricht senden

408

Mittwoch, 20. Januar 2016, 00:05

Wo ich gerade in dem Bild die M&P sehe, die stand neben der P22 auch zur Auswahl, jedoch fand ich das Griffstück persönlich zu breit und unergonomisch. Doppelreihenmagazin mit 12 Schuss hin oder her.

Rudania

Alucard

Beiträge: 3 651

Wohnort: Geldern

Danksagungen: 1107

  • Nachricht senden

409

Mittwoch, 20. Januar 2016, 00:50

Ja. Schon. = an sich sind alle Faustfeuerwaffen im Vergleich zum Menschen klein.
96 A1 = Modell von Beretta.

:D

Beiträge: 2 149

Wohnort: Schleswig-Holstein

Beruf: Verwaltungsfachwirt

PSN: cop79

Danksagungen: 1055

  • Nachricht senden

410

Mittwoch, 20. Januar 2016, 01:24

Eine 96a1 wäre für mich zum Beispiel nicht mehr "zu klein".


aber

an sich sind alle Faustfeuerwaffen im Vergleich zum Menschen klein.


(Link für registrierte Benutzer sichtbar)

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Governor Ren (20.01.2016)

Sa!nt on Trip

REC Trophäenjunkie

Beiträge: 4 875

Wohnort: Weserbergland

PSN: schmelzkaese849

Steam Name: 20273269

Danksagungen: 1050

  • Nachricht senden

411

Mittwoch, 20. Januar 2016, 09:51

Es wurde an anderer Stelle schon mal gesagt, ich glaube, das Thema ist nicht so deins :Pinky neu:

Sa!nt on Trip

REC Trophäenjunkie

Beiträge: 4 875

Wohnort: Weserbergland

PSN: schmelzkaese849

Steam Name: 20273269

Danksagungen: 1050

  • Nachricht senden

412

Samstag, 23. Januar 2016, 12:32

Habe einen Belastungstest für die MP40 gefunden und das Ergebnis ist eher ernüchternd. Allgemein sind die Reviews ziemlich negativ. Die 400 Euro sind also anderswo besser aufgehoben.


Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Biohazardcleaner (23.01.2016)

Merch

Rechtschreibende Instanz

  • »Merch« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 900

Danksagungen: 1606

  • Nachricht senden

413

Samstag, 23. Januar 2016, 12:52

Hab ich auch nicht erwartet, dass das Teil fehlerfrei läuft. Daran kranken Nachbildungen scharfer Waffen, seien es jetzt Gas- oder Airsoftwaffen, generell. Die sind einfach unzuverlässig wie ein Haufen Dreck, größtenteils. Bis auf meine Zoraki hatte ich bisher mit allen, und ich meine mit wirklich allen Waffen, die ich je bessesen habe, auf kurz oder lang - eher noch auf kurz - konstruktionsbedingte, systemrelevante Probleme. Das ist eben einfach ein Scheißmarkt, da kann man leider nichts zu... Wer nicht bastelaffin ist, darf eigentlich gar nicht mit dem Anspruch, was Funktionierendes zu bekommen, auf den (Sport-)Waffenmarkt gehen... :noidea:
„Ooh, du geiler Bulbassur! Du edles, edles Boggemonn!“
- Philip O'littlebean

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Biohazardcleaner (23.01.2016)

Biohazardcleaner

Movie Maniac

Beiträge: 8 772

Wohnort: Bayern

Danksagungen: 2764

  • Nachricht senden

414

Samstag, 23. Januar 2016, 13:48

Wirlich traurig! Hätte sie mir gerne gekauft. Aber macht auch eigentlich nur vollautomatisch richtig Laune. Wobei der Umbau nicht all zu schwierig sein sollte. Ist schon bekannt ob die Fehler behoben werden?

Sa!nt on Trip

REC Trophäenjunkie

Beiträge: 4 875

Wohnort: Weserbergland

PSN: schmelzkaese849

Steam Name: 20273269

Danksagungen: 1050

  • Nachricht senden

415

Samstag, 23. Januar 2016, 15:25

Einer der Gründe dürfte sein, dass sie recht munitionsfühlig ist. Auf shoot-club empfiehlt man die Nutzung stärkerer Patronen.

Biohazardcleaner

Movie Maniac

Beiträge: 8 772

Wohnort: Bayern

Danksagungen: 2764

  • Nachricht senden

416

Mittwoch, 27. Januar 2016, 10:10

Ich könnte mir gerade den Ast ablachen wenn es nicht so bitter wäre. Da behauptet ein selbsternannter Rüstungsgegner ( (Link für registrierte Benutzer sichtbar) ) doch ernsthaft das G36 ist a) eine "Kleinwaffe" (die tödlichste noch dazu :D) und wäre auf bis zu 300-500 Meter zielgenau kopfschussfähig. Nun, man muss schon ein verdammt guter Schütze sein um ein Ziel, welches sich für gewöhnlich auch noch bewegt, auf 300 Meter, geschweige denn auf 500 Meter so genau zu treffen.

Rudania

Alucard

Beiträge: 3 651

Wohnort: Geldern

Danksagungen: 1107

  • Nachricht senden

417

Mittwoch, 27. Januar 2016, 10:43

Nun, man muss schon ein verdammt guter Schütze sein um ein Ziel, welches sich für gewöhnlich auch noch bewegt, auf 300 Meter, geschweige denn auf 500 Meter so genau zu treffen.
Für ein Scharfschützen - selbst ohne Späher - eine Leichtigkeit. Und ich würde sogar behaupten, das ein Präzisionsschütze das ebenso kann! :D Mit einer geeigneten Waffe, versteht sich! :D

Biohazardcleaner

Movie Maniac

Beiträge: 8 772

Wohnort: Bayern

Danksagungen: 2764

  • Nachricht senden

418

Mittwoch, 27. Januar 2016, 10:49

Wir sprechen hier vom G36 Rudi, nicht von einem Scharfsschützengewehr! Hast du gedient oder in irgendeiner anderen Funktion damit geschossen? Nein? Dann schwätz nicht. ;)

Das G36 ist bis zu 200 Meter effektiv kampffähig. Alles darüber hinaus wird zum Glücksspiel bis unrealistisch. Mit dem mitgelieferten Zielaufsatz schon zehnmal nicht. Es mag sicherlich extrem gute Schützen geben die mit den richtigen Aufsätzen gute Ergebnisse erzielen könne. Von einer allgemeingültigen Präzision auf diese Entfernung zu sprechen ist einfach Bullshit und dafür ist die Waffe auch nicht gebaut worden.

Beiträge: 2 149

Wohnort: Schleswig-Holstein

Beruf: Verwaltungsfachwirt

PSN: cop79

Danksagungen: 1055

  • Nachricht senden

419

Mittwoch, 27. Januar 2016, 11:01

Für ein Scharfschützen - selbst ohne Späher - eine Leichtigkeit. Und ich würde sogar behaupten, das ein Präzisionsschütze das ebenso kann!


Mitunter könnte das sogar auch noch ein Sniper bewerkstelligen! Oder ich stelle fest, dass alle drei den gleichen Beruf haben und höre auf, sinnlos mit Fachbegriffen um mich zu werfen bei Themen von denen ich keine Ahnung habe! :)

Rudania

Alucard

Beiträge: 3 651

Wohnort: Geldern

Danksagungen: 1107

  • Nachricht senden

420

Mittwoch, 27. Januar 2016, 11:56

Für ein Scharfschützen - selbst ohne Späher - eine Leichtigkeit. Und ich würde sogar behaupten, das ein Präzisionsschütze das ebenso kann!


Mitunter könnte das sogar auch noch ein Sniper bewerkstelligen! Oder ich stelle fest, dass alle drei den gleichen Beruf haben und höre auf, sinnlos mit Fachbegriffen um mich zu werfen bei Themen von denen ich keine Ahnung habe! :)
Den Unterschied müsstest du eigentlich gut kennen. Prinzipiell ist die Funktion der beiden gleich. Allerdings sind die Bedingungen ihrer Einsätze und das Können alles andere als gleich.


@Bio, nein, ich habe nicht gedient und auch mit besagter Waffe nie geschossen.
Allerdings sprach ich in meinem Posting von einer "geeigneten Waffe". :D